Ухвала суду № 44401185, 26.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"26" травня 2015 р. Справа № 906/379/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання: Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.04.15 у справі № 906/379/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предметспору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича; відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явилися.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі №903/379/15 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.04.2015 року у справі № 906/379/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича; відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню клопотання ТОВ "Яромир" про забезпечення позову - задоволено.

З метою забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 19.02.15 року, вчиненого приватним нотаріусом Нікітіним Русланом Володимировичем про витребування (вилучення) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" майна - трактора колісного NEW HOLLAND T8.390, 2013р. випуску реєстраційний №46467ВЕ, заводський номер ZDRC 02664, двигун №Н00034171, свідоцтво про реєстрацію ЕА №064950, вартістю 759080,00 грн., що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором, укладеним 03.09.2013 року за № 870 між ТОВ "Техноторг-Лізинг" та ТОВ "Яромир", за невиплачену в строк до 02.02.2015 року заборгованість до вступу рішення суду у цій справі в законну силу.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання ТОВ "Яромир" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у справі №906/379/15 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 26.05.2015 року.

18 травня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Вирішуючи питання про те, чи наявні визначені законом підстави для вчинення такої процесуальної дії як прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приймає до уваги такі факти, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, котра викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником апелянта; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін; рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Апеляційним судом встановлено, що іншими особами ухвала господарського суду Житомирської області від 21.04.2015 року у справі № 906/379/15 не оскаржена.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, судова колегія дійшла висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" від апеляцйної скарги та припинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.04.2015 року у справі № 906/379/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 906/379/15 припинити.

3. Справу № 906/379/15 направити до господарського суду Житомирської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.