Ухвала суду № 44401122, 26.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.05.15 Справа № 914/4256/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Рісний М.Б.- представник (довіреність в матеріалах справи;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пікуй", б/н від 24.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.15 (суддя Пазичев В.М.)

у справі № 914/4256/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" , м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пікуй", с.Матяші, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Балій Василя Ярославовиа , с. Гута, Львівська область

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 045, 68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.15 у справі № 914/4256/14 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 20 045, 68 грн сплаченого страхового відшкодування та 1 827, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТОВ "Пікуй" оскаржило рішення суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак від його представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник скаржника в даному судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.06.15 об 10 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.