Ухвала суду № 44400982, 27.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа №911/336/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2015

у справі № 911/336/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Управління Держземагенства у Києво - Святошинському

районі Київської області

2. Приватного підприємства «Виробнича фірма «Імпульс»

3. Реєстраційної служби Києво - Святошинського районного

управління юстиції Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсним державного акта на право власності на

земельну ділянку, скасування його державної адміністрації

та витребування земельної ділянки із незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Управління Держземагенства у Києво - Святошинському районі Київської області, Приватного підприємства «Виробнича фірма «Імпульс», Реєстраційної служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної адміністрації та витребування земельної ділянки із незаконного чужого володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.04.2015 у справі №911/336/15 заяву про забезпечення позову залишено без задоволення. Позов задоволено частково.

Визнано недійсним Державний Акт від 14.08.2009 серії ЯЗ № 348797 на право власності на земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер 3222410300:02:004:0022, виданий Управлінням Держземагенства у Києво-Святошинськом районі Київської області Приватному підприємству «Виробнича фірма «Імпульс» для розташування автозаправочної станції та стоянки автомобілів.

Зобов'язано Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області скасувати запис № 020994700004 про державну реєстрацію Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 348797, кадастровий номер 3222410300:02:004:0022.

У задоволенні позовної вимоги щодо витребування з чужого незаконного володіння на користь Київської обласної державної адміністрації земельної ділянки площею 0,8 га, кадастровий номер 3222410300:02:004:0022, яка перебуває у власності ПП «Виробнича фірма «Імпульс» відмовлено.

Присуджено до стягнення з Управління Держземагенства у Києво-Святошинськом районі Київської області в доход Державного бюджету України 812 (вісімсот дванадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Виробнича фірма «Імпульс» в доход Державного бюджету України 812 (вісімсот дванадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Присуджено до стягнення з Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в доход Державного бюджету України 812 (вісімсот дванадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про витребування з чужого незаконного володіння на користь Київської обласної державної адміністрації земельної ділянки площею 0,8 га, кадастровий номер 3222410300:02:004:0022 задовольнити.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації у справі №911/336/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Так, доданими до апеляційної скарги фіскальними чеками №№ 8887, 8886, 8888, 8889 від 07.05.2015 підтверджується направлення копії апеляційної скарги лише Заступнику прокурора Київської області, Управлінню Держземагенства у Києво - Святошинському районі Київської області, Приватному підприємству «Виробнича фірма «Імпульс» та Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», у той час як докази направлення її копії відповідачу-3 - Реєстраційній службі Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, заявником не надані, що в розумінні ч. 2 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Крім того, місцевим господарським судом був складений акт від 12.05.2015 № 07-33/71/2015 про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вказаних в п. 2 додатку до апеляційної скарги.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Київській обласній державній адміністрації на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Київській обласній державній адміністрації апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2015 у справі №911/336/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/336/15 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська