Ухвала суду № 44400757, 25.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 922/2280/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова про стягнення заборгованості в розмірі 992 664,65 грн. за участю представників сторін:

позивача - Конопля О.М. за довіреністю № 01-42 юр/9730 від 12.11.2014 року.

відповідача - Чумак Ю.О. за довіреністю № 38 від 05.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова про стягнення заборгованості в розмірі 992 664,65 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором про постачання електричної енергії № 70517 від 05.08.2010 року, в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії за період січень - лютий 2015 року та компенсацію за перетікання реактивної енергії, з урахуванням чого, просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 989 858,37 грн. та 2806,28 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.04.2015 року о 10:45 годині.

У судовому засіданні 28.04.2015 року було оголошено перерву до 25.05.2015 року о 10:30 год.

До господарського суду Харківської області 28.04.2015 року від представника позивача надійшла уточнення позовних вимог (вх. № 17135), відповідно до яких останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 157 856,52 грн. вартості спожитої електричної енергії за період лютий - березень 2015 року, 6219,25 грн. компенсація за перетікання реактивної енергії, пеню в розмірі 36 583,68 грн. 3% річних в розмірі 1874,63 грн., індекс інфляції в розмірі 15 378,72 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та положень п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 25.05.2015 року позовні вимоги підтримав. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити надане ним 22.05.2015 року до суду клопотання (вх. № 20892) та залучити до участі у справі в якості 3-іх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської службі у Харківській області та Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В даному випадку з поданого клопотання та з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління державної казначейської службі у Харківській області та Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації по відношенню до якої не будь зі сторін у даній справі. Та обставина, що особа, на яку вказує заявник клопотання, може приймати участь у відносинах, подібних до спірних, сама по собі (без прив'язки до конкретних обставин справи і до прав та обов'язків сторін у справі), не утворює необхідності її участі саме у цій справі. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи не виконання сторонами у повному обсязі вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнення позовних вимог (вх. № 17135 від 28.04.2015 року) позивача прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. В задоволенні клопотання відповідача (вх. № 20892) про залучення до участі у справі в якості 3-іх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської службі у Харківській області та Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації відмовити.

3. Розгляд справи №922/2280/15 відкласти на "27" травня 2015 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10.04.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

№922/2280/15