Ухвала суду № 44400684, 19.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2038/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Миронівський хлібопродукт", м. Миронівка до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ про стягнення 1 173 690,45 грн. за участю представників сторін:

позивача - Кузьмич С.Т., довіреність № 55/Д від 18.05.2015 р.

відповідача - Федоренко В.П., довіреність № 3 від 31.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 1 173 690,45 грн. за договором поставки №149П/ХФ від 28.02.2014 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Крім того, разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що обліковуються на поточному рахунку №260053013618 у ФХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, а також на інших рахунках у банківських установах, що будуть виявлені під час проведення виконавчого провадження, в межах ціни позову в розмірі 1 173 690,45 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребувані документів до суду не подав.

У судове засідання з'явився представник відповідача, відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№20377 від 19.05.2015 р.) про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2015 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2038/15 від 02.04.2015 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко