Ухвала суду № 44400651, 23.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Харків до Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка про стягнення 4 886 514,78 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чаговець В.С., довіреність №10/12-03 від 22.01.2015 р.

відповідача - Галкін М.Г., довіреність б/н від 01.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний "Банк Форум" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" (відповідача) про стягнення простроченої заборгованості кредитних коштів у розмірі 3 763 874,51 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 654 828,13 грн. та пені за простроченим кредитом та процентами у розмірі 467 812,14 грн. за кредитним договором №1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх.№16559 від 23.04.2015 р.) позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити, посилаючись на той факт, що 06.03.2014 року відповідач надіслав позивачеві заяву №242/02-24 про зарахування зустрічних однорідних вимог та припинення зобов'язань передбачених кредитним договором №1-0021/13/22-KL від 30.08.2013 р., кредитним договором (овердрафт) №1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 р., кредитним договором №1-0021/13/22-KL від 08.11.2013 р., договором банківського вкладу (депозиту) "Строковий" №1-2200/259777/1/6 від 07.11.2013 р. Станом на 06.03.2014 р. на поточних та вкладних рахунках відповідача знаходились грошові кошти в розмірі 27 845 400,50 грн., загальна заборгованість перед позивачем складала 25 108 737,13 грн.

Відповідач стверджує, що заява про зарахування зустрічних однорідних вимог отримана позивачем до запровадження тимчасової адміністрації, відтак кредитні зобов'язання відповідача перед банком є припиненими внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог сторін згідно з положеннями ст. 601 ЦК України. На підставі викладеного відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими і безпідставними, просить у позові відмовити повністю.

Водночас представник відповідача у судовому засіданні та у клопотанні (вх.№16558 від 23.04.2015 р.) просить продовжити строк розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору та необхідність витребування від позивача письмових пояснень (заперечень) на відзив відповідача, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до "11" травня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2015 р. на 11:00 год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко