Ухвала суду № 44400615, 26.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 5021/1165/12

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Зайцева І.В., суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1165/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми,

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 271 012 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 червня 2014 року у справі № 5021/1165/12 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 256 344 грн. 70 коп. заборгованості з орендної плати, 14 668 грн. 28 коп. пені, 6567 грн. 26 коп. судового збору; виселено відповідача з нежитлового приміщення, площею 259,90 кв. м., розташованого по вул. Харківська, 24 в м. Суми, а також стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в доход Державного бюджету України 129 грн. 26 коп. судового збору.

14.07.2014року судом видано відповідні накази на виконання примусове виконання судового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача 256 344 грн. 70 коп. заборгованості з орендної плати, 14 668 грн. 28 коп. пені, 6567 грн. 26 коп. судового збору, стягнення з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в доход Державного бюджету України 129 грн. 26 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014року, рішення господарського суду Сумської області від 25 червня 2014 року у справі № 5021/1165/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі Господарського суду Сумської області № 5021/1165/12 залишено без змін.

25.05.2015року до суду надійшла скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції № 13-11-154 від 25.05.2015року на дії та бездіяльністю державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 46958857 з примусового виконання наказів господарського суду Сумської області у справі № 5021/1165/12 від 14.07.2014року, у справі № 920/2099/13 від 12.12.2014року, у справі № 920/2105/13 від 23.09.2014року, у справі № 920/2103/13 від 14.11.2014року, у справі № 920/2101/13 від 21.09.2014року, у справі № 920/2104/13 від 24.11.2014року, у справі № 5021/765/12 від 27.08.2014року, у справі № 920/55/14 від 27.08.2014року, в якій заявник просить суд:

1. Зобов'язати Відділ ДВС СМУЮ скасувати постанову про арешт коштів від 20.04.2015р., як таку, що суперечить Закону України «Про виконавче провадження».

2. Зобов'язати відділ ДВС СМУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження по справі № 920/55/14.

3. Зобов'язати відділ ДВС СМУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження по справі № 920/2103/13.

4. Зобов'язати відділ ДВС СМУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження по справі № 5021/765/12.

5. Зобов'язати відділ ДВС СМУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження по справі № 920/2104/13.

6. Визнати дії державного виконавця відділу ДВС СМУЮ незаконними в частині накладення арешту на суму, що вдвічі перевищує реальний борг УДППЗ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДІШЗ «Укрпошта».

7. Визнати бездіяльністю державного виконавця відділу ДВС СМУЮ ігнорування інтересів УДППЗ «Укрпошта» в частині невинесення постанов про закінчення виконавчих проваджень.

8. Визнати бездіяльністю державного виконавця не направлення постанови про накладення арешту на кошти боржника до Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 26.05.2015року, оскільки у справі № 5021/1165/12 призначено колегіальний розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., у зв'язку з перебуванням судді Котельницької В.Л., судді Заєць С.В., у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України для проходження професійної підготовки, та неможливістю участі у розгляді справи № 5021/1165/12, згідно з рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 7 від 13.04.2015року), відповідно до пункту 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №5021/1165/12 для визначення відсутніх членів колегії, за наслідками якого призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Зайцева І.В., суддя Коваленко О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі змісту поданої скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, вбачається, що скаржником об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, які входять до складу зведеного виконавчого провадження у відношенні боржника - УДППЗ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, що перебуває на виконанні у ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.12 постанови пленуму Вищого господарського суд України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на викладене, оскільки скаржником у скарзі об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних судових справах, скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції № 13-11-154 від 25.05.2015року на дії та бездіяльністю державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 46958857 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 13-11-154 від 25.05.2015року на дії та бездіяльністю державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 46958857 повернути без розгляду скаржнику - Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції.

Додаток на адресу заявника: скарга № 13-11-154 від 25.05.2015року на 6 аркушах з додатками на 49 аркушах.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя І.В. Зайцева

Суддя О.В. Коваленко