Ухвала суду № 44400563, 25.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 918/1205/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі

у справі № 918/1205/14

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до відповідача Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державної казначейської службу в Рівненській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська обласна рада

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області

про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу,

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від органу прокуратури: Гейник Т.М., посв. № 18046 від 08.07.2013 року

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від Костопільської ОДПІ: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу (надалі-відповідач) про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.10.2014 року позов задоволено.

10.11.2014 року на виконання зазначеного рішення видано накази № 918/1205/14.

15.05.2015 року через канцелярію господарського суду надійшла заява Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції № 3650/10-17-09-10-12 про виправлення помилки в наказі № 918/1205/14 від 10.11.2014 року про стягнення судового збору в Державний бюджет України.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року заяву про виправлення помилки в наказі №918/1205/14 від 10.11.2014 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 року.

У судове засідання з'явився представник органу прокуратури, 25.05.2015 року на електронну адресу Господарського суду Рівненської області від Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про розгляд заяви без участі її представника, представники інших учасників судового процесу явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вірним ідентифікаційним кодом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" є 07361304, тоді як в наказі № 918/1205/14 від 10.11.2014 року про стягнення судового збору в Державний бюджет України допущено помилку, невірно вказано ідентифікаційний код Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", а саме: 00992875.

За загальним правилом, зміст наказу має відповідати резолютивній частині рішення.

Помилка міститься як в рішенні Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1205/14 від 27.10.2014 року, так і в наказі Господарського суду Рівненської області № 918/1205/14 від 10.11.2014 року, виданому на виконання зазначеного рішення.

За ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення допущеної помилки, що міститься в рішенні Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1205/14 від 27.10.2014 року та в наказі № 918/1205/14 Господарського суду Рівненської області від 10.11.2014 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1205/14 від 27.10.2014 року, виклавши п. 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"3. Стягнути з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (вул. Луганська, 3, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 07361304) в особі Костопільського лісгоспу (вул. Рівненська,70, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 38957772) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 060,65 грн.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області № 918/1205/14 від 10.11.2014 року про стягнення судового збору в доход Державного бюджету України, виклавши п. 2 наказу в такій редакції:

"СТЯГНУТИ з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (вул. Луганська, 3, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 07361304) в особі Костопільського лісгоспу (вул. Рівненська,70, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 38957772) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 060,65 грн.

3. Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1205/14 від 27.10.2014 року та наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1205/14 від 10.11.2014 року.

Суддя Андрійчук О.В.