ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
"26" травня 2015 р.Справа № 916/1863/15
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,
в особі Одеської міської ради
та КП „Гідропарк „Лузанівка"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3706,56 грн.
Суддя Демешин О.А.
В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 року по справі № 916/1863/15 господарський суд Одеської області одержав зустрічну позовну заяву (вх. № 2259/15) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави, в особі Одеської міської ради та КП „Гідропарк „Лузанівка" про визнання договору недійсним.
Зустрічний позов заявлено згідно вимог розділу VIII ГПК України та взаємно пов'язаний з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави, в особі Одеської міської ради та КП „Гідропарк „Лузанівка" про визнання договору недійсним для сумісного розгляду с первісним позовом по справі № 916/1863/15.
2. Зобов'язати надати:
позивача (КП „Гідропарк „Лузанівка"): відзив на зустрічний позов;
відповідача: обґрунтування правових підстав звернення із зустрічним позовом про визнання
недійсним договору до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси та до Одеської
міської ради;
Суддя О.А. Демешин
Судове рішення № 44400414, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1863/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: