ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2015 р. Справа№ 914/2793/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Персей-Інвест”, м. Львів,
до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н., Львівська обл.,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Українська гірничовидобувна компанія», Київ,
про: зобов’язання повернути екскаватор JCB JS33OLC, реєстраційним номер ВС 00952.
Суддя М.Синчук
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Персей-Інвест” до Приватної агрофірми «Дністер» про зобов’язання повернути екскаватор JCB JS33OLC, реєстраційним номер ВС 00952.
Ухвалою від 05.08.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2014 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 26.01.2015р. провадження у справі зупинено, призначено проведення судової економічної експертизи, об'єктом дослідження визначено екскаватор JCB JS330LC, реєстраційний номер ВС 00952, 2007 р.в. Проведення економічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На адресу суду повернулися матеріали справи №914/2793/14 із супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №445 від 20.05.2015р. Причиною повернення зазначено те, що експертам не був наданий об’єкт дослідження – екскаватор JCB JS330LC, реєстраційний номер ВС 00952, 2007 р.в., який необхідний для вирішення питання ухвали суду від 26.01.2015 р. про призначення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі №914/2793/14 поновити.
2.Розгляд справи призначити на: 08.06.15 на 12:40.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу 1 та третю особу 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
3.1. Надати суду докази виконання п. 7 ухвали суду від 26.01.2015 р. – до справи.
3.2. Надати суду докази виконання п. 3 (п.п. 3.1., 3.2.) та п. 4 ухвали суду від 12.11.2014 р. – до справи.
4.Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу 1 та третю особу 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 44400329, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2793/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: