Ухвала суду № 44400312, 25.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1268/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львівпро: зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових правта за зустрічною позовною заявою: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська областьпро: про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

не з'явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.04.2015 року та призначено судове засідання по розгляду справи на 13.05.2015 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду у судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "ВІЕС БАНК", м.Львів, подав на розгляд до Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву вих.№42/350 від 29 квітня 2015 року про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду у судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. розгляд справи відкладено на 25.05.2015р.

В судове засідання 25.05.2015р. позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника не забезпечив. 22.05.2015р. представником ТзОВ "Орлекс" Подвірним О.М. подано заяву (вх.21253/15) про відкладення розгляду справи. 25.05.2015р. за вх.№21293/15 представником ТзОВ "Орлекс" подано заяву про відкладення розгляду справи. Вимог попередніх ухвал суду від 20.04.2015р. та від 25.05.2015р. в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 25.05.2015 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду від 20.04.2015р. та від 25.05.2015р. в повному обсязі не виконав.

Враховуючи подане представниками позивача (відповідача за зустрічним позовом) та представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвал суду та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. відкласти до наступного судового засідання.

2.Розгляд справи відкласти на : 08.06.15 на 15:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвал суду по справі ;

4.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. виконати вимоги ухвали суду по справі;

5.2.підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 25.05.2015р.;

5.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.