Рішення № 44400274, 26.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 р. Справа№ 914/925/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула справу

за позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства "РЕМБУД", м. Львів,

про: стягнення 29 438,92 грн основного боргу, 889,06 грн пені, 95,26 грн - 3% річних та 938,46 грн інфляційних втрат.

За участю представників:

Прокурор: Шевчук В.В.(посвідчення від 30.07.14р. №027882);

Від позивача: О.Терех-Лагодюк - преставник;

Від відповідача: Колодійчук О.В.- представник;

Суть спору: прокурор Залізничного району м. Львова звернувся у Господарський суд Львівської області в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" з позовом до Львівського комунального підприємства "РЕМБУД"

про: стягнення 29 438,92 грн основного боргу, 889,06 грн пені, 95,26 грн - 3% річних та 938,46 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач всупереч умов договору від 01.10.2003р. №1252 про постачання теплової енергії в гарячій воді, не здійснив розрахунки з позивачем за отримані послуги в період з 01.11.14р. по 01.03.15р., внаслідок чого станом на дату подання позову до суду в нього утворилась заборгованість в сумі 54 590,26 грн.

За неналежне виконання договірних зобов'язань відповідачу нараховано пеню в сумі 889,06 грн., 3% річних в сумі 95,26 грн. та інфляційні збитки в сумі 938,46 грн.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 20.03.2015 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 14.04.2015року.

В судове засідання 14.04.15р. з'явився прокурор та позивач. Позивач через канцелярію суду подав документи, витребувані ухвалою суду від 20.03.2015р.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, наявним в матеріалах справи. Суд відклав розгляд справи на 23.04.2015р.

В судовому засіданні 23.04.15р. оголошувалась перерва до 14.05.15р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі.

В судове засідання 14.05.15р. з'явився прокурор та представник позивача. Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. У поданій заяві позивач зазначає, що ним здійснено перерахунок основного боргу відповідача шляхом перенесення частини боргу на ЛКП "Нове". Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача 29 438,92 грн основного боргу, 889,06 грн пені, 95,26 грн - 3% річних та 938,46 грн інфляційних втрат.

Відповідач повторно явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Окрім цього, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою від 14.05.15р. суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів з 21.05.15р. та відклав розгляд справи на 26.05.2015р. для надання відповідачу можливості дати письмові пояснення з приводу зменшених позовних вимог.

В судове засідання 26.05.15р. з'явилися представники сторін. Представник відповідача проти зменшених позовних вимог не заперечив, подав відзив в якому зазначив, що ЛКП «Рембуд» знаходиться в скрутному фінансовому становищі, просив суд розстрочити сплату заборгованості рівними частинами на 6 місяців.

Представник позивача погодився на часткове розтермінування виконання рішення суду, а саме на 3 місяці рівними частинами.

Спір розглядається в межах уточнених (зменшених) позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01 жовтня 2003 року між Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» (покупець) та Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» (енергопостачальна організація) було укладено договір №1252 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За умовами договору ЛКП «Залізничнетеплоенерго» зобов'язалося постачати покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а ЛКП «Рембуд» зобов'язалося отримувати та оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Згідно п.10 договору, його було укладено строком до 01.10.2004р. з можливістю пролонгації на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Оскільки жодна із сторін не заявляла про припинення дії договору, строк його дії неодноразово пролонговувався, зокрема і на 2015 рік.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року згідно з графіком затвердженим органом місцевої влади;

Згідно із п.2.2 договору, початок та закінчення опалювального сезону встановлюється відповідними органами влади.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в опалювальному сезоні 2014-2015рр. система теплоспоживання на опалення в приміщеннях відповідача за адресою вул. О.Кульчицької,12 була підключена 22 жовтня 2014 року, що підтверджується відповідним актом (а.с.14).

Згідно долучених до справи рахунків та Актів реалізації теплової енергії за період листопад 2014р. - січень 2015р. позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 75 009,23 грн.

Відповідно до п.6.3 договору, відповідач, як покупець зобов'язався до 25-го числа місяця, наступного за звітним сплачувати енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

З розрахунку вартості теплової енергії вбачається, що в січні 2015р. відповідачем було погашено заборгованість в сумі 20 418,97 грн.

Станом на дату подання позову до суду заборгованість відповідача становила 54590,26 грн.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. У поданій заяві позивач зазначає, що ним здійснено перерахунок основного боргу відповідача шляхом перенесення частини боргу на ЛКП "Нове". Надав суду розрахунок частини боргу, який зараховано на ЛКП «Нове». Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача 29 438,92 грн основного боргу, 889,06 грн пені, 95,26 грн - 3% річних та 938,46 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.2.3 Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію покупець сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.

За неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, окрім основного боргу прокурор просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у вигляді пені в сумі 889,06 грн., 3% річних в сумі 95,26 грн. та інфляційних втрати в сумі 938,46 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 31 361,70 грн. з яких: основний борг - 29438,92грн., пеня - 889,06 грн., 3% річних - 95,26 грн., інфляційні втрати - 938,46 грн.

Щодо заяви Відповідача про розстрочення виконання судового рішення терміном на 6 місяців суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду мотивуючи це тим, що ЛКП «Рембуд» знаходиться у скрутному фінансовому становищі і погашення заборгованості одним платежем призведе до зупинення діяльності підприємства та його неплатоспроможності взагалі. В обґрунтування своїх доводів надав суду довідку банку від 30.04.2015р. з якої вбачається, що станом на 29.04.2015р. залишок коштів на рахунках ЛКП «Рембуд» становить: - 20638,81 грн.

Представник Позивача не заперечив проти розстрочення виконання рішення суду на 3 місяці.

Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, а також клопотання Відповідача, про розстрочку виконання судового рішення терміном на 6 місяців, суд прийшов до висновку, що клопотання Відповідача слід задоволити частково та розстрочити виконання рішення суду про стягнення 31 361,70 грн. терміном на 3 місяці зі сплатою боргу рівними частинами кожного місяця, а саме:

До 31 липня 2015р. - 10 453,90 грн.;

До 31 серпня 2015р. - 10 453,90 грн.;

До 30 вересня 2015р. - 10 453,90 грн.;

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Рембуд» (79000, м.Львів, пл.Галицька,15, код ЄДРПОУ 20775826) на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" (79054, м.Львів, вул. С.Петлюри,4а, код ЄДРПОУ 20784943) 31 361,70 грн. з яких: основний борг - 29438,92грн., пеня - 889,06 грн., 3% річних - 95,26 грн., інфляційні втрати - 938,46 грн. з розстроченням виконання рішення суду на 3 місяці зі сплатою боргу рівними частинами кожного місяця, а саме:

До 31 липня 2015р. - 10 453,90 грн.;

До 31 серпня 2015р. - 10 453,90 грн.;

До 30 вересня 2015р. - 10 453,90 грн.;

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Рембуд» (79000, м.Львів, пл.Галицька,15, код ЄДРПОУ 20775826) в дохід державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення складено 26.05.2015р.

Суддя Запотічняк О.Д.