Ухвала суду № 44400248, 27.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"27" травня 2015 р. Справа № 922/3022/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м’ясокомбінат» (62500, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 32447115)

до відповідача приватного акціонерного товариства «ПентоПак» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 5, код ЄДРПОУ 20620489)

про визнання недійсним договору поставки від 03.09.2014р. № 11/14

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м’ясокомбінат», м. Вовчанськ Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом від 18.05.2015р. до відповідача – приватного акціонерного товариства «ПентоПак» м. Бориспіль, в якому просить суд визнати недійсним договір поставки від 03.09.2014р. № 11/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. у справі № 922/3022/15 матеріали позовної заяви передані за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м’ясокомбінат» копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 15.05.2015р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 18.05.2015р., відповідно копія позовної заяви від 18.05.2015р. та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 15.05.2015р.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м’ясокомбінат» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 18.05.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м’ясокомбінат» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 17 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 14.05.2015р. № 7 (#91680883), фіскального чеку «Укрпошти» від 15.05.2015р. та опису вкладення у цінний лист від 15.05.2015р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх