Ухвала суду № 44400227, 25.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа № 914/1416/15

за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСББ "Камянецька-24" м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 30 000,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 032118 від 11.02.2015р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до ОСББ "Камянецька-24" про стягнення заборгованості в сумі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.05.2015р.

Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі повернулась з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», яка надсилалась судом на адресу: 79034, м. Львів, вул. Камянецька, буд.24, що зазначена позивачем у позовній заяві та вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача від 26.05.2015 за №20612390 станом на 26.05.2015р.

Ухвала суду від 30.04.2015р. про порушення провадження у справі надіслана відповідачу за належною адресою.

Відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Також прокурор надав усні пояснення по справі, просив позовні вимоги задоволити.

В судове засідання. представник позивача явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки судне не повідомив.

В судове засідання. представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки судне не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 15.06.15 на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.