Ухвала суду № 44400185, 27.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 911/2002/15

За клопотанням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2002/15

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожидівський асфальтобетоннний завод";

про стягнення 283746,99 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

06.05.2015 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожидівський асфальтобетоннний завод" про стягнення 283746,99 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року порушено провадження у справі № 911/2002/15 та призначено справу до розгляду на 02.06.2015 року та зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

19.05.2015 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому останній просить суд провести судове засідання по справі № 911/2002/15, яка призначена до розгляду на 02.06.2015 о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Київської області в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Господарському суді Львівської області за участю представника позивача - Жарського Ігора Романовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

У зв'язку з чим, проведення судових засідань по справі № 911/2002/15 в режимі відеоконференції, доручення якої позивач просить забезпечити Господарському суду Львівської області унеможливить виконання вищезазначених вимог ухвали суду від 07.05.2015 року, що може перешкодити з'ясуванню фактичних обставин справи, які мають істотне значення для повного і об'єктивного розгляду спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області.

Суддя Т.П. Карпечкін