Ухвала суду № 44400107, 26.05.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.05.2015
Номер справи
910/13063/15
Номер документу
44400107
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.05.2015

Справа № 910/13063/15

За позовом

Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. (Eignasafn Sedlabanka Islands Ehf.)

до

1) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед» (Ukrapteka Limited),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Рікеза»,

3) Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області,

4) Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сальве»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів»

про

звернення стягнення на предмет застави та зобов’язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. (Eignasafn Sedlabanka Islands Ehf.) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед» (Ukrapteka Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Рікеза», в якій просить суд:

1) у рахунок погашення заборгованості за укладеним позивачем та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед» (Ukrapteka Limited) договором позики від 27.11.2014 на загальну суму 372954,51 дол. США (з яких 370000 дол. США – основний борг; 2954,51 дол. США - проценти), що по курсу НБУ станом на 21.05.2015 складає 7761183,35 грн та інших витрат, пов’язаних з виконанням прийнятого рішення, звернути стягнення на предмет застави згідно з укладеним компанією Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед» договором застави від 11.12.2014, а саме:

- сто відсотків (100%) частки участі у статутному капіталі ТОВ «Сальве», номінальна вартість якої становить 18543082,00 грн, разом з усіма правами щодо Частки згідно зі статутними документами ТОВ «Сальве» та/або застосовним законодавством, включаючи право на отримання всіх дивідендів та розподілу прибутку:

- сто відсотків (100%) частки участі у статутному капіталі ТОВ «Сальве-Львів», номінальна вартість якої становить 2771646,00 грн, разом з усіма правами щодо Частки згідно зі статутними документами ТОВ «Сальве-Львів» та/або застосовним законодавством, включаючи право на отримання всіх дивідендів та розподілу прибутку

шляхом набуття права власності Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. на предмет застави та визнати за позивачем право власності на вищевказаний предмет застави.

2) зобов’язати Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції Волинської області провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Сальве», пов’язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням за даною позовною заявою і інших реєстраційних дій, що випливають з набуттям права власності позивачем на предмет застави;

3) зобов’язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Сальве-Львів», пов’язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням за даною позовною заявою і інших реєстраційних дій, що випливають з набуттям права власності позивачем на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед» (відповідач-1) умов укладеного з позивачем договору позики від 27.11.2014 щодо повернення суми позики та сплати нарахованих процентів, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність підстав для звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 11.12.2014 шляхом набуття права власності Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/13063/15, залучено до участі у справі відповідачами-3,4 Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції Волинської області та Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сальве», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів», та призначено розгляд справи на 11.06.2015.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве» в розмірі 100% та на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів» в розмірі 100%, а також заборонити державним реєстраторам України, зокрема, державним реєстраторам Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи (зміни) щодо зміни засновників ТОВ «Сальве» та ТОВ «Сальве-Львів», зміни їхніх адрес місцезнаходження, зміни їхніх керівників, а також інші реєстраційні дії.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов’язання після пред’явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов’язання тощо).

Предметом застави за договором, щодо виконання якого виник спір, є сто відсотків (100%) частки участі у статутному капіталі ТОВ «Сальве», номінальна вартість якої становить 18543082,00 грн, разом з усіма правами щодо Частки згідно зі статутними документами ТОВ «Сальве» та/або застосовним законодавством, включаючи право на отримання всіх дивідендів та розподілу прибутку, а також сто відсотків (100%) частки участі у статутному капіталі ТОВ «Сальве-Львів», номінальна вартість якої становить 2771646,00 грн, разом з усіма правами щодо Частки згідно зі статутними документами ТОВ «Сальве-Львів» та/або застосовним законодавством, включаючи право на отримання всіх дивідендів та розподілу прибутку.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що внаслідок укладення договору застави від 11.12.2014 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис про наявність обтяження у вигляді застави із забороною відчуження вищевказаних Часток. Однак, не зважаючи на наявність обмежень на відчуження предмету застави, встановлених договором застави від 11.12.2014, відповідачем-1 було відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Рікеза» (відповідач-2) сто відсотків (100%) частки участі у статутному капіталі ТОВ «Сальве». Відтак, за твердженням позивача, оскільки відповідачами-1,2 було проігноровано встановлену договором застави заборону відчуження часток, існують обґрунтовані припущення щодо можливого вчинення відповідачами-1,2 дій, спрямованих на подальше відчуження спірного майна.

Суд вважає доводи позивача, викладені у заяві, щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині накладення арешту на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве» в розмірі 100% та на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів» в розмірі 100%.

Заява позивача в частині заборони державним реєстраторам України вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи (зміни) щодо зміни засновників ТОВ «Сальве» та ТОВ «Сальве-Львів», зміни їхніх адрес місцезнаходження, зміни їхніх керівників, а також інші реєстраційні дії, задоволенню не підлягає, оскільки, сам по собі факт накладення арешту на частку у статутному капіталі товариства унеможливлює укладення правочинів, наслідком яких є відчуження відповідної частки, що, на думку суду, є достатніми заходами для запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве» (43024, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Соборності, 15/40, ідентифікаційний код 20148147) в розмірі 100% (ста відсотків).

3. Накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів» (79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця Федьковича, будинок 10, ідентифікаційний код 36248737) в розмірі 100% (ста відсотків).

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 26.05.2015, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 26.05.2016.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. (Eignasafn Sedlabanka Islands Ehf.) (Калкофнсвегі 1,150 Рейк’явік, Ісландія, реєстраційний номер 701209-2060).

6. Боржниками за даною ухвалою є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед» (42 Нью Броад Стріт, Лондон, ЕС2М, 1JD, Сполучене Королівство) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ла Рікеза» (01014, м.Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 39588935).

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44400107 ?

Документ № 44400107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44400107 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44400107 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44400107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44400107, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 44400107, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44400107 відноситься до справи № 910/13063/15

Це рішення відноситься до справи № 910/13063/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44400104
Наступний документ : 44400109