Рішення № 44400070, 23.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 р.Справа №910/4043/15-гЗа позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю " А - Мега Захист "

Про стягнення 4499,70 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Мірошниченко О.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 23.04.2015 р., оскільки у судовому засіданні 02.04.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " А - Мега Захист " 4499,70 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № ПЦО - 2/1927-13 про надання послуг термінового виїзду групи реагування ДСО на інформаційні повідомлення щодо вчинення правопорушень на об'єкті.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався здійснювати в інтересах відповідача терміновий виїзд групи реагування працівників міліції на об'єкт, у випадку надходження до відповідальної особи позивача від уповноваженої особи відповідача інформації по телефону про спрацювання сигналізації на об'єкті або ймовірного вчинення на ньому правопорушення та у разі наявності підстав, прийняття невідкладних заходів щодо забезпечення громадського порядку на об'єкті.

Перелік ( дислокація ) об'єктів замовника визначаються сторонами у додатку, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з дислокацією - розрахунком, що є невід'ємною частиною договору, загальна вартість охоронних послуг в місяць становить 8374, 00 грн.

Пунктом 3.2 договору № ПЦО - 2/1927-13 від 01.03.2013 р. передбачено, що оплата за цим договором здійснюється відповідачем щомісячно на умовах попередньої оплати не пізніше 10 - го числа місяця в якому надаються послуги позивачем на підставі рахунків останнього.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу за період з 01.12.2014 р. по 14.12.2014 р. були надані охороні послуги на загальну суму 4499,70 грн.

Натомість виставлений позивачем рахунок № ПЦО-2/1927-13 від 15.12.2014 р. відповідачем не сплачений.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " А - Мега Захист " ( 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 16/2, к. 11, код 38464801 ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області ( 65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, код 08596972 ) 4499 ( чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять ) грн. 70 коп. боргу, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.05.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук