Рішення № 44400015, 19.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/6902/15-гСуддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про відшкодування шкоди в розмірі 23 823,71 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди в розмірі 23 823,71 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та Подоляком Олександром Леонідовичем укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №№ 06/0673452/9007/14, за яким застраховано, зокрема автомобіль марки Mazda, д.н. АА9133ОА.

13.11.2014 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mazda, д.н. АА9133ОА, під керуванням Подоляк Олександра Леонідовича та автомобіля марки Hyundai, д.н. АІ4596ВС, під керуванням Бірюкова Євгена Валентиновича.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/34983/14-п від 26.11.2014 року Бірюкова Євгена Валентиновича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 23 823,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0052051 від 24 листопада 2014 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Hyundai, д.н. АІ4596ВС застраховано у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "АХА Страхування" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/4411410.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Для врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив відповідачеві заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації вих. № 03-17/18376 від 09.12.2014 року, відповідно до якої просив перерахувати суму страхового відшкодування в розмірі 23 823,71 грн., отримана останнім 11.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01054 15833519.

Вимоги відповідач не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2015 року розгляд справи відкладено на 19.05.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

15.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та пояснення по справі, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 2 415,88 грн., оскільки 27.04.2015 року відповідачем сплачено 21 407,83 грн.

В судове засіданні 19.05.2015 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з урахуванням заяви про зменшення розміру страхового відшкодування.

22.08.2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та Подоляком Олександром Леонідовичем укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №№ 06/0673452/9007/14, за яким застраховано, зокрема автомобіль марки Mazda, д.н. АА9133ОА.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З відомостей № 9462775 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 13.11.2014 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mazda, д.н. АА9133ОА, під керуванням Подоляк Олександра Леонідовича та автомобіля марки Hyundai, д.н. АІ4596ВС, під керуванням Бірюкова Євгена Валентиновича.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/34983/14-п від 26.11.2014 року Бірюкова Євгена Валентиновича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури № 623355_РФ_00293768 від 18 листопада 2014 року, виконані роботи та вартість запчастин становить 23 823,71 грн.

Страховик склав страховий акт 1 № 2300063841 від 21.11.2014 року та розрахунок до нього, з яких вбачається, що сума страхового відшкодування до виплати становить 23 823,71 грн.

На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 23 823,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0052051 від 24 листопада 2014 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Hyundai, д.н. АІ4596ВС застраховано у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "АХА Страхування" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/4411410, розмір франшизи - 0,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Для врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив відповідачеві заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації вих. № 03-17/18376 від 09.12.2014 року, відповідно до якої просив перерахувати суму страхового відшкодування в розмірі 23 823,71 грн., отримана останнім 11.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01054 15833519.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідач у відзиві вих. № б/н від 08.05.2015 року зазначив, що позивач не врахував при розрахунку страхового відшкодування коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля 0,12 (звіт №273/15 про визначення коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Mazda, д.н. АА9133ОА), тому визнає позовні вимоги частково в розмірі 21 407,83 грн., тому відповідач сплатив частину суми страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 170607 від 27.04.2015 року.

Згідно з п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, значення Е З приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки.

Оскільки, рік випуску транспортного засобу Mazda, д.н. АА9133ОА є 2013 року , тобто строк експлуатація становить 1,16 та пробіг автомобіля складає 32 920 км (нормативний середньорічний пробіг становить 22 600), тому твердження відповідача є необґрунтованими та не приймаються судом до уваги.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Статтею 5 цього ж Закону визначено вичерпний перелік суб'єктів оціночної діяльності.

Розмір страхового відшкодування складає: 23823,71 грн. (вартість ремонтно-відновлювальних робіт відповідно сплачених позивачем) - 21 407,83 грн. (розмір страхового відшкодування сплачена відповідачем) = 2 415,88 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mazda, д.н. АА9133ОА, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви про зменшення розміру страхового відшкодування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) страхове відшкодування в розмірі 2 415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 26.05.2015 року.

Суддя С.М.Мудрий