Ухвала суду № 44400010, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015

Справа № 919/1091/13

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Севастополя від 01.10.2013 у справі № 919/1091/13, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтурбоснаб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення заборгованості, без виклику представників сторін,

встановив:

ТОВ «Севтурбоснаб» звернулось до Господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтурбоснаб» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Севастополя від 01.10.2013 у справі № 919/1091/13 позов задоволено повністю.

У травні 2015 року, на підставі положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Севастополя від 01.10.2013 у справі № 919/1091/13.

Згідно з положеннями ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положеннями ст. 113 ГПК України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

В той же час, зазначена заява датована 19.05.2015 та надійшла до суду 20.05.2015, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами ст. 113 ГПК України.

За змістом ст.ст. 33, 53 ГПК України, обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Як вбачається зі змісту поданого скаржником клопотання про відновлення строку на перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, пропуск строку на подання заяви, передбаченого приписами ст. 113 ГПК України, зумовлений необхідністю виправлення недоліків, виявлених судом у первісній заяві про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, та повернутій без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015.

В той же час, можливість вчасного подання заяви про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, з дотриманням всіх приписів Господарського процесуального кодексу України, у повній мірі залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстави для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої заяви до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Севастополя від 01.10.2013 у справі № 919/1091/13, з доданими до неї документами, повернути заявникові без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко