Постанова № 4440000, 14.08.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-1981/09

14 серпня 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: м. Світловодськ, АДРЕСА_1 , не працює;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 13.08.2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.08.2009 року в нічний час з 21.00 до 05.00 годин, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Світловодську, тим самим, повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 14.08.2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.08.2009 року о 22.00 годині, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Світловодську, тим самим, повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 14.08.2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.08.2009 року о 21.30 годині, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Світловодську, тим самим, повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_4 від 14.08.2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.08.2009 року о 22.00 годині, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Світловодську, тим самим, повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_5 від 14.08.2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.08.2009 року о 22.00 годині, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Світловодську, тим самим, повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_6 від 14.08.2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.08.2009 року о 21.40 годині, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Світловодську, тим самим, повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_7 від 14.08.2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.08.2009 року о 22.00 годині, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Світловодську, тим самим, повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_8 від 14.08.2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.08.2009 року о 21.30 годині, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Світловодську, тим самим, повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_9 від 14.08.2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.08.2009 року о 21.50 годині, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в м. Світловодську, тим самим, повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом

Під час судового розгляду справи порушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення порушника, суддя дійшов висновку, що вина порушника доведена в повному обсязі.

З підстав ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП – у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 200 (двісті) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ПІДПИС

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик