ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.05.2015
№ 910/5019/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства “Телеканал “Інтер”, м. Київ (далі – ПрАТ “Телеканал “Інтер”), про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.05.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015
у справі № 910/5019/15-г
за позовом ПрАТ “Телеканал “Інтер”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Хуліганз Продакшн”, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Хайлайн Медіа”, м. Київ,
про стягнення 1 215 791,00 грн.,
без участі представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ “Телеканал “Інтер” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Хуліганз Продакшн” (далі – ТОВ “Хуліганз Продакшн”) 1 215 791 грн. заборгованості, яка утворилася у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 12.01.2012 №107-АВП/2012 про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 позов задоволено; стягнуто з ТОВ “Хуліганз Продакшн” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Інтер” 1 215 791 грн. заборгованості та 24 315,82 грн. судового збору.
На виконання рішення господарського суду міста Києва видано наказ від 12.05.2015.
20.05.2015 від ПрАТ “Телеканал “Інтер” надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 12.05.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва, в якій заявник вказує, що в наказі не вірно зазначено назву стягувача, а саме «товариство з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Інтер”», замість ПрАТ “Телеканал “Інтер”.
Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви приватного акціонерного товариства “Телеканал “Інтер” про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.05.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/5019/15-г, на 02.06.2015 о 12 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №19.
Суддя О. Марченко
Розгляд справи призначив на 02.06.15 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Судове рішення № 44399885, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5019/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: