номер провадження справи 35/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.05.2015 Справа № 908/3364/15
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали
За позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі:
1-го позивача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
2-го відповідача: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя
про стягнення 116431,25 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 32/66/15.
2. Справу призначити до розгляду на 18.06.2015 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб.113.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:
Позивачам пояснення щодо суті спору; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку або обґрунтувань позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням
Витребувані документи необхідно подати до 17.06.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями.
4. Питання щодо накладення арешту буде вирішено під час розгляду справи.
Суддя О.А. Топчій
Судове рішення № 44399779, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3364/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: