Ухвала суду № 44399709, 21.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/2192/15-г

за позовом комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69057, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

до відповідача: приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3)

про стягнення 434056,73 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Скворцова О.О., довіреність № 01/1501 від 24.12.2014 р., паспорт серії АР №030115 від 15.08.1997 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 02.04.2015 р. звернувся позивач комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради з позовною заявою до відповідача приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" про стягнення 434056,73 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року порушено провадження у справі № 908/2192/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/67/15, судове засідання призначене на 21 травня 2015 року.

Позивачем 21.05.2015 р. надано до суду лист № 12/734 від 20.05.2015 р. з додатками: копія ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 р., копія протоколу обшуку від 17.06.2014 р., копії рахунків-фактур від 26.09.2013 р. та 29.08.2013 р. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, але не надав витребувані судом документи; у відповідності до ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання про продовження строку вирішення спору задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі повернулась до канцелярії суду з відміткою працівника пошти: за закінченням терміну зберігання, організація не значиться. Судом зроблено спеціальний витяг за електронним запитом станом на 13.05.2015 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20555126 від 13.05.2015 р., згідно якого місцезнаходженням юридичної особи - відповідача є адреса, зазначена у позовній заяві.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.06.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.04.2015 р. в повному обсязі;

- надати рахунок фактуру № СФ-0000133 від 17.09.2013 р., згідно якого сплачувалася передплата чотири рази по 15000,00 грн., 10000,00 грн., 20000,00 грн. двічі по 5000,00 грн.

- надати документальні докази повернення частини товару;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.04.2015 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 21.05.2015 р.