Ухвала суду № 44399601, 26.05.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. № 906/322/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №476/15-25/497-15 від 18.05.15р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта Пашинської І.І. про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну)

про стягнення 274761339,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) до відповідача ТОВ "Нива" (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 274 761 339, 71 грн.

Ухвалою від 12.05.15р. суд призначив у справі № 906/322/15 судову експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив експертній установі - Житомирському відділенню КНДІСЕ (м. Житомир) та на час її проведення зупинив провадження у справі.

22 травня 2015р. до господарського суду надійшло клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №476/15-25/497-15 від 18.05.15р.та судового експерта Пашинської І.І. про:

- погодження терміну виконання експертизи у строк до 90 календарних днів ;

- клопотання про надання додаткових матеріалів у справі.

Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі, прийняти клопотання судового експерта Пашинської І.І. до розгляду, поновити провадження у справі №906/322/15, вжити заходи по підготовці клопотання судового експерта до розгляду.

Стосовно клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи до 90 календарних днів.

Обґрунтовуючи клопотання в цій частині, експертна установа посилається на характер складності призначеної судової економічної експертизи та черговості виконання досліджень, які знаходяться в експертному дослідженні.

В абз. 3 п. 17 Постанови № 4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Оскільки провадження у справі поновлюється з метою витребування додатких об'єктів експертного дослідження, питання погодження строку виконання експертизи суд ухвалює розглянути після з'ясування думки сторін спору з даного питання в засідання суду.

Окрім заявлених клопотань, експертна установа надіслала на адресу суду копію рахунку №2399 від 18.05.2015р. для оплати експертизи, виставлено ТОВ "Нива" на суму 16 632, 00 грн.

З метою належного розгляду та задоволення клопотань судового експерта Пашинської І.І., господарський суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду та сформувати 2 (другий) том справи №906/322/15.

Керуючись ст.ст. 31, 41, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/322/15 поновити.

2. Призначити клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №476/15-25/497-15 від 18.05.15р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта Пашинської І.І. про надання додаткових матеріалів у справі в засіданні суду на "15" червня 2015 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109

3. Для належного проведення у справі судової економічної експертизи учасникам судового процесу вчити наступні дії:

3.1. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надіслати на адресу суду до дати засідання суду:

- Положення про кредитування (юридичних осіб) ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", яке діяло протягом періоду з 07.09.2012р. по 09.02.2015р.;

- кредитну документацію (справу) за ТОВ "Нива";

- заявки на отримання коштів ТОВ "Нива";

- документи, які підтверджують операції з проведення договірного списання з рахунків ТОВ "Нива";

- акти звірок розрахунків (якщо проводилися звірки);

- відомості щодо змін у порядку погашення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2012р. №289-2012 (якщо у відповідності до п. 6.5. Кредитного договору такі зміни відбувалися);

- письмово викладену позицію стосовно клопотання ЖВ КНДІСЕ за №476/15-25/497-15 від 18.05.2015р. про погодження строку проведення судової експертизи у строк до 90 календарних днів.

Неможливість подання витребуваних доказів в оригіналі або через їх фактичну відсутність пояснювати письмово.

3.2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" надати безпосередньо в засідання суду або надіслати на його адресу до дати засідання суду:

- підтверджуючі документи щодо отримання кредитних коштів та проведення розрахунків за кредитним договором від 07.09.2012р. №289-2012 за період з 07.09.2012р. по 09.02.2015р.;

- письмово викладену позицію стосовно клопотання ЖВ КНДІСЕ за №476/15-25/497-15 від 18.05.2015р. про погодження строку проведення судової експертизи у строк до 90 календарних днів.

Неможливість подання витребуваних доказів в оригіналі або через їх фактичну відсутність пояснювати письмово.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що для експертного дослідження судовому експерту надаються докази в оригіналі , які будуть повернуті після проведення судової експертизи.

У разі неможливості надання витребуваних судовим експертом доказів в оригіналі, для експертного дослідження судовому експерту надаються їх копії, засвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р..

Копії витребуваних доказів мають бути прошиті, пронумеровані та завірені органом (підприємством, установою), який безпосередньо виготовив документацію або засвідчені нотаріусом відповідно до Закону України "Про нотаріат".

6. Попередити сторін спору, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів , необхідних для проведення судової експертизи, рівно як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п. п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

7. Сформувати 2 (другий) том справи №906/322/15.

8. Викликати в засідання суду в режимі відеоконференції представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу ПАТ "Всеукр. Акц. Банк" на адресу листування: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41 "А" (рек. з повід)

3- відповідачу ТОВ "Нива" (11251, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Кам'янка (рек. з повід.)

4- Житомирському відділенню КНДІСЕ ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 ) (рек. з повід)