Ухвала суду № 44399453, 25.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.15р. Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.08.2014р. представник ТОВ "Санторин"

від боржника Вернигора В.П. - ліквідатор

за участю ОСОБА_3 - довіреність №114 від 28.01.2015р., представник ОСОБА_4

за участю ОСОБА_3 - довіреність № 127 від 28.01.2015р. представник ОСОБА_5

за участю: ОСОБА_6 - довіреність № 10-58/2161 від 17.03.2015р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 (код ЄДРПОУ 00211174)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

13.01.15р. до господарського суду надійшла скарга кредитора банкрута - ТОВ "Макрокурсор", м. Кривий Ріг на дії ліквідатора банкрута Москаленко Т.О., що стосуються проведення аукціону, призначеного на 05.02.15р. та забезпечення збереження майна банкрута, розгляд скарги призначався на 26.01.15р., на 04.02.15р.

Судові засідання, призначені на 26.01.15р. та 04.02.15р., не відбулись через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

08.04.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 14.04.15р. розгляд справи призначено на 06.05.15р.

06.05.15р. прийнято ухвалу про подальший розгляд справи в колегіальному складі суддів, том судове засідання 06.05.15р. не відбулось.

Ухвалою від 07.05.15р. судове засідання призначено на 25.05.15р., явку арбітражного керуючого Москаленко Т.О., ліквідатора банкрута Вернигори В.П., представників членів комітету кредиторів та скаржника визнано обов'язковою.

Арбітражний керуючий Москаленко Т.О., представники членів комітету кредиторів у судове засідання 25.05.15р. не з'явились, арбітражний керуючий Москаленко Т.О. 25.05.15р. подала до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу ТОВ "Макрокурсор".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута Вернигори В.П., господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги на ліквідатора враховуюче наступне.

У скарзі кредитора, члена комітету кредиторів - ТОВ "Макрокурсор", що надійшла 13.01.15р. на неправомірні дії ліквідатора банкрута Москаленко Т.О. зазначено, що ліквідатор всупереч рішенню комітету кредиторів від 22.09.14р., результатам проведеного конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута, самостійно, без залучення ТБ "Альянс", яка визначена новим організатором аукціону з продажу майна, виставила на другий повторний аукціон майно, що не реалізоване на аукціонах 27.08.14р. та 30.09.14р.

На сайті Вищого господарського суду України ліквідатор Москаленко Т.О. 06.01.15р. розмістила оголошення № 13296, у якому припустилась численних порушень.

Зволікання ліквідатора Москаленко Т.О. щодо призначення другого повторного аукціону, за ствердженням представника ТОВ "Макрокурсор" призвело до суттєвого знецінення вартості майна, виставленого на аукціон 05.02.15р., що порушує права кредиторів банкрута.

Крім того, представник ТОВ "Макрокурсор" зазначав, що майно, виставлене на аукціон 05.02.15р., належним чином не охороняється, мають місце неодноразові крадіжки цього майна.

Тому кредитор просив заборонити ліквідатору Москаленко Т.О. вчиняти будь - які дії з майном банкрута та скасувати аукціон, призначений на 05.02.15р.

Арбітражний керуючий Москаленко Т.О. у відзиві на дану скаргу зазначила, що аукціон, призначений на 05.02.15р., не відбувся, тому права кредиторів не порушені.

Щодо належного збереження майна банкрута, ліквідатор зазначила, що 31.07.14р. між ліквідатором та приватним підприємцем ОСОБА_9 укладено трудову угоду № 1 про надання послуг з охорони та договір № 2 про відповідальне зберігання, згідно з яким ОСОБА_9 прийняв на відповідальне зберігання все наявне на той час майно банкрута.

Господарський суд при розгляді даної скарги враховує те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. припинені повноваження арбітражного керуючого Москаленко Т.О. як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. дану ухвалу скасовано, однак постановою Вищого господарського суду України від 25.03.15р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. залишено в силі.

Таким чином, арбітражний керуючий Москаленко Т.О. з 25.03.15р. не виконує повноважень ліквідатора банкрута, аукціон, призначений на 05.02.15р. , не відбувся, тому скаргу ТОВ "Макрокурсор" слід відхилити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокурсор" на дії ліквідатора банкрута Москаленко Тетяни Олександрівни - відхилити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша Л.М. Калиниченко А.В. Єременко