Ухвала суду № 44399266, 26.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 5015/4864/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Шоломия, Львівська обл.на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 рокуу справі господарського суду Львівської областіза позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави особі 1.Верховної Ради України, м. Київ, 2.Львівської обласної ради, м. Львів, 3.Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ, 4.Державного підприємства "Львівське лісове господарство", м. Львів-Винники, Львівська обл., 5.Кабінету Міністрів України, м. Київдо1.Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити, Львівська обл, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Шоломия, Львівська обл., 3. Відділу Держземагентсва у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівДавидівської сільської ради Пустомитівському районі Львівської області, с. Давидів, Львівська обл.провизнання недійсними розпоряджень; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даній справі предметом спору є чотири окремі вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсними розпоряджень; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; зобов'язання повернути земельну ділянку, а тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну з таких вимог.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору виходячи із позовів немайнового характеру за одну вимогу, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 852,60 грн.

Однак, як вбачається з квитанції № 41 від 10.04.2015 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 852,60 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 5015/4864/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіТ.Г. Гоголь О.М. Сибіга