Ухвала суду № 44399228, 19.05.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5238/14-ц

Провадження № 22-ц/779/948/2015

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Калуської міської ради, про стягнення грошових коштів у розмірі 84172 грн. 63 коп. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1085 грн. 33 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки у цій скарзі не вказано: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи. Всупереч вимогам ч. 3-5 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. до апеляційної скарги не додані копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 16 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії цієї ухвали.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк