Ухвала суду № 44398952, 21.05.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7145/15-ц

Провадження № 2/344/3076/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують в повному обсязі сплату судового збору, оскільки ним в прохальній частині позовної заяви поставлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а оплачено тільки за одну вимогу.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) — 37952250, банк отримувача — ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) — 836014, рахунок отримувача — 31214206700002, код класифікації доходів бюджету — 22030001, код ЄДРПОУ суду — 02891693.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору.

Також, відповідно до вимог п.6, ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зі змісту позовної заяви вбачається, що 24.09.2003 року ОСОБА_3, померлою 24.03.2004 року, складено заповіт на ім»я ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та підписано його ОСОБА_3 на дому за адресою: АДРЕСА_1 в зв»язку із хворобою, інв. І групи з/з. Однак, будь-яких доказів про те, що ОСОБА_3 на момент складання вказаного заповіту була в поганому стані, хворіла та ймовірно не могла підписувати даний заповіт до позовної заяви позивачем не додано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.В. Зеленко