Ухвала суду № 44398824, 10.12.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/491/2888/12

У Х В А Л А

10 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2012 року була залишена без руху та надано п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір та що прохальна частина апеляційної скарги не відповідає положенням ч. 1 ст. 307 ЦПК України, та крім того, у скарзі не було зазначено трету особу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали апеляційного суду надсилалась на адресу відповідача ОСОБА_2 позивача (м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 35/1) та її представника ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, 56/45) 20.09.2012 року. 13 листопада 2012 року конверти, в якому копії ухвал були надіслані на адресу відповідача та її представника, повернулися до апеляційного суду.

Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаню і повернути заявнику.

Керуючись ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.О. Соколан