Вирок № 4439818, 25.08.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа 1-432

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Сіліній С.М.

з участю прокурора Кондратюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , невійськовозобов’язаного, з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 199 ч.1 КК України,-span>

встановив :

ОСОБА_1 09 червня 2009 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу свого під'їзду НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , шляхом знахідки придбав грошову купюру номіналом 100 грн. НБУ, оглянувши купюру ОСОБА_1 , виявив, що купюра номіналом 100 грн. НБУ, являється підробленою. Вищевказану купюру ОСОБА_1 , умисно залишив собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1 , усвідомлюючи що купюра номіналом 100 грн. НБУ являється підробленою, умисно переслідуючи мету збуту підроблених грошей, прослідував до базару ІНФОРМАЦІЯ_6 ., та в продавця який продавав картки поповнень рахунку на мобільних операторів намагався розміняти підроблену купюру номіналом 100 грн. на дрібні купюри. Однак продавець ОСОБА_2 , виявила, що надана ОСОБА_1 , купюра номіналом 100 грн. НБУ підроблена, відмовилася йому розміняти купюру, та повідомила, що надана ним купюра являється підробленою.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 , умисно переслідуючи мету збуту підроблених грошей, прослідував на перон залізничного вокзалу ст. Житомир, який знаходиться за адресою м. Житомир Привокзальна Площа 2, та підійшовши до торгівельного кіоску знову намагався розміняти підроблену купюру номіналом 100 грн. на дрібні купюри. Однак продавець ОСОБА_3 , виявила, що надана ОСОБА_1 , купюра номіналом 100 гривень НБУ підроблена, відмовилася йому розміняти купюру, та повідомила, що надана ним купюра являється підробленою.

Після чого ОСОБА_1 , умисно переслідуючи мету збуту підроблених грошей, прослідував до залізничного вокзалу ст. Житомир, для обміну вищевказаної підробленої купюри номіналом 100 грн. в залізничних касах вокзалу ст. Житомир.

В цей же день та час приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , на вході до приміщення залізничного вокзалу ст. Житомир був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Житомир, які доставили останнього в адміністративне приміщення ЛВ на ст. Житомир ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті, що за адресою м. Житомир вул.. Вокзальна 13, де у нього була вилучена купюра номіналом 100 грн. НБУ серії та номером НОМЕР_2 2005 року.

Підсудний свою вину в чиненні інкримінованого злочину не визнав повністю та показав, що він 09 червня 2009 року поблизу свого будинку під лавкою знайшов на землі грошову купюру номіналом 100 грн. Він у грошових купюрах не розбирається, її не оглядав, те, що вказана купюра є підробленою, він не знав. Вказану купюру він вирішив обміняти в торгівельній мережі, а саме у хлібному кіоску. В кіоску йому було відмовлено в обміні, оскільки не було дрібніших грошей. Після цього він пішов до залізничного вокзалу, щоб розміняти гроші, але на вході до приміщення вокзалу його було затримано працівниками міліції.

Під час оформлення протоколу вилучення в нього грошей, протоколу відтворення обстановки та обставин події та протоколів його допиту, працівники міліції йому не давали прочитати самі протоколи, які він лише підписав.

Не дивлячись на викладені покази підсудного в судовому засіданні, його вина повністю підтверджується :

- показами підсудного під час досудового слідства, де він показав наступне. Так, 09.06.2009 року близько 12 год. 30 хв. він знаходився поблизу свого під'їзду НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , та побачив під лавочкою на землі грошову купюру. Він підійшов підняв її та оглянув, дана купюра виявилась номіналом 100 грн., після чого він побачив, що на купюрі відсутні водяні знаки та купюра не мала відповідної шороховатості, після чого він зрозумів що купюра підроблена. Однак в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, він вирішив знайдену ним купюру номіналом 100 грн. обміняти в торгівельній мережі залізничного вокзалу ст. Житомир на справжні гроші та використати останні на власні потреби. Після чого він поклав знайдену ним підроблену грошову купюру в кишеню штанів та пішов в напрямку вокзалу ст. Житомир, коли він підійшов до базару ІНФОРМАЦІЯ_6 він вирішив підійти до дівчини, яка продавали картки поповнень на мобільні оператори та розміняти в неї знайдену ним купюру. Підійшовши до вищевказаної дівчини, він попрохав її розміняти в казану завідомо для нього підроблену купюру на дрібні купюри, дістав з правої кишені купюру та надав її даній дівчині. Вона взявши надану ним купюру, уважно подивилась на неї та повідомила, що не розміняє, так як надана ним купюра є підробленою, оскільки на купюрі відсутні водяні знаки та вона не мала відповідної шороховатості. Після цього він, з метою уникнення конфліктної ситуації, забрав вказану купюру та пішов з місця події. В цей час в його знову виник умисел обміняти купюру, але вже в іншому місці, тому він пішов на залізничний вокзал. Прийшовши на перон залізничного вокзалу ст. Житомир, він підійшов до торгівельного кіоску та попросив продавця обміняти 100 грн. на дрібні купюри, після чого він вказану купюру надав продавцю. Вона, взявши надану ним купюру, уважно подивилась на неї та повідомила, вказана купюра є підробленою та повернула йому купюру. Він поклав вказану купюру в свою кишеню та вирішив піти до залізничних кас, щоб розміняти вказану підроблену купюру. Саме в цей час його затримали працівники міліції, які в нього виявили та вилучили вказану вище підроблену купюру;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який показав, що 09.06.2009 року він згідно графіку знаходився на посту НОМЕР_2 «Вокзал-перон» по охороні громадського порядку, як працівник міліції. Цього ж дня о 13 год. 15 хв. він проходив поблизу торгівельного кіоску, який розташований на пероні вокзалу ст. Житомир, саме в цей час його покликала продавець торгівельного кіоску ОСОБА_3 . Він підійшов до неї та вона в цей час вказала на чоловіка, який заходив в залізничний вокзал ст. Житомир та повідомила, що щойно до неї підходив даний чоловік та намагався розміняти підроблену грошову купюру номіналом 100 грн. Він відразу зайшов в вокзал та побачив вказаного чоловіка. Після чого він затримав вказаного чоловіка (підсудного), в якого у приміщенні ЛВ на ст. Житомир було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 грн., яка викликала сумнів у своїй достовірності. Під час виявлення та вилучення вказаної банкноти підсудний пояснив, що дану купюру він знайшов поблизу під'їзду НОМЕР_1 АДРЕСА_1 близько 12 години 30 хвилин, та зрозумівши що вона підроблена а саме, на ній були відсутні водяні знаки та купюра не мала відповідної шороховатості, вирішив обміняти останню з метою отримання дійсних купюр. Після чого він з метою обміну вищевказаної купюри підійшов до продавщиці карток поповнень рахунку мобільних операторів, але йому в обміні грошової купюри номіналом 100 грн. було відмовлено, в зв'язку з тим що продавець виявила ознаки підробки. Пісна чого він намагався збути вищевказану купюру в торгівельному кіоску на пероні вокзалу ст. Житомир, але продавець виявила підробку та відмовилась розміняти йому вказану грошову купюру;

- показами свідка ОСОБА_2 , яка показала, що вона працює в ІНФОРМАЦІЯ_7 , продавцем карток поповнення рахунку мобільних операторів поблизу базару ІНФОРМАЦІЯ_6 . 09.06.2009 року, коли вона знаходилась на робочому місці, близько 13 год. до неї підійшов незнайомий їй чоловік (підсудний), та попросив розміняти йому грошову купюру номіналом 100 грн. на дрібні купюри. Після чого вона взяла надану підсудним купюру та виявила, що купюра є підробленою, оскільки на купюрі відсутні водяні знаки, на дотик купюра не мала випуклостей, а також у наданої купюри був більш щільний та товстіший папір. Вона одразу відмовила підсудному в обміні купюри та повідомила йому, що купюра є підробленою. В цей час підсудний забрав вказану вище купюру та, нічого їй не кажучи, пішов в напрямку залізничного вокзалу ст. Житомир;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який показав, що 09.06.2009 року він був присутнім в якості понятого під час виявлення та вилучення у підсудного поданій справі грошової купюри номіналом 100 грн., яка викликала сумнів в її достовірності. Підчас проведення вказаної дії підсудний пояснив, що він знав про те, що вилучена в нього купюра є підробленою, оскільки вона не мала водяних знаків та в неї були відсутні шороховатості поверхні, а тому він вирішив її поміняти на справжні гроші у торговельній мережі;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2009 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто подвір"я поблизу будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Як пояснив присутній при цьому ОСОБА_1 , в даному подвір"ї поблизу під"їзду НОМЕР_1 він знайшов підроблену купюру номіналом 100 грн. (а\с 4);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих, добровільно розповів та на місці відтворив обставини, за яких він 09.06.2009 року придбав підроблену грошову купюру номіналом 100 грн. НБУ та яку в подальшому намагався збути продавцю мобільних карток поповнень рахунку на мобільних операторів і продавцю торгівельного кіоску, який розташований на пероні вокзалу ст. Житомир. При цьому ОСОБА_1 показав, що він був впевнений в тмоу, що вказана купюра є підробленою (а\с 30-33);

- висновком техніко-криміналістичної експертизи документів від 11.06.2009 року, згідно якого надана на дослідження грошова купюра номіналом 100 грн. Національного банку України, серії і номером НОМЕР_2 виготовлена не на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України, та не відповідає грошовим знакам НБУ. Надана на дослідження грошова купюра номіналом 100 грн. Національного банку України, серії і номером НОМЕР_2 року виготовлена струменевим способом з використанням кольорової, копіювально - розмножувальної техніки (принтеру струменевого принципу дії) (а\с 57-60);

- висновком судово-психіатричної експертизи від 17.06.2009 року, згідно якого підсудний на час вчинення злочину та на час проведення експертизи знаходився у стані осудності (а\с 62-63).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так вина підсудного повністю підтверджується матеріалами досудового слідства, а також доказами, що були здобуті в суді. Так, на протязі всього досудового слідства підсудний давав покази, де підтверджував те, що він достовірно знав про підробленість вилученої в нього купюри та він умисно намагався її збути. Вказані покази підсудного послідовними, несуперечливими та підтверджуються його поясненнями під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Крім того в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що підсудний під час вилучення в нього підробленої купюру пояснював, що він достовірно знав про підробленість купюри та мав умисний намір її позбутись. \

Свідок ОСОБА_2 показала, що вона, відмовивши у проведенні торгівельної операції з грошовою купюрою, яку отримала від підсудного, йому повідомила про підробленість купюри.

Але, під час досудового слідства та в суді було встановлено, що після цього підсудний пішов до торгівельного кіоску, щоб знов спробувати обміняти завідомо для нього підроблену купюру.

На підставі викладеного суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 199 ч.1 КК України, як придбання та зберігання з метою збуту підробленої національної валюти України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 199 ч.1 КК України, є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставини, що пом’якшують покарання підсудному по справі не виявлені.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,- span>

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п. 3 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого на користь держави 150 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судових експертиз ( НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р\р 35229005000096, ідент. код 25574601, банк-одержувач УДК в Житомирській області МФО 811039) .

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: