Ухвала суду № 44397733, 01.04.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/191/14-ц

2-п/0187/2/15

У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., при секретарі судового засідання Запари А.І.., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року у цивільній справі № 187/951/13-ц, -

Встановив:

На початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи колегією суддів у складі трьох професійних суддів, посилаючись на вимоги ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як справа слухається вже досить тривалий час, а справедливе рішення не постановлено. Окрім цього витрачаються додаткові кошти пов'язані з судовим розглядом. Розгляд справи колегією суддів дасть можливість винести більш справедливе рішення та вже не буде оскаржувати ся.

Позивач вказав, що такої необхідності не має.

Суд вислухавши пояснення сторін та їх представників, зазначає наступне.

Виходячи зі змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наявність чіткої процедури та її дотримання, є гарантією забезпечення справедливості судового розгляду.

Відповідно до змісту ст. 18 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею. У передбачених законом випадках справа може слухатися у складі одного судді і двох народних засідателів.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Таким чином, оскільки судове рішення про перегляд, якого просить відповідач, прийнято суддею одноособово, а отже й перегляд цього рішення здійснюється тим судом, який його прийняв у тому ж складі.

Окрім цього законодавством не визначено випадків розгляду справи в суді першої інстанції цивільної юрисдикції у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 210, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи колегією суддів у складі трьох професійних суддів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3