Постанова № 44397717, 03.04.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/284/15-п

3/0187/77/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження с. Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації вул. Польова 178, с. Миколаївка, Петриківський район, Дніпропетровська область (паспорт серія АН689507, ІН НОМЕР_1)

за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

17.03.2015 року до суду від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 144126 від 19.01.2015 року про адміністративно правопорушення 16.01.2015 року близько 01:00 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в п’яному стані вчинила сварку та лаялась нецензурною лайкою у бік доньки ОСОБА_2, чим вчинила насильство у сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати, так як має на утриманні неповнолітнього сина та доглядає за старенькою матір'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт працівника міліції (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), пояснення ОСОБА_2, яка підтвердила факт сварки під час якої її мати перебувала в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5), висновком ЄО №116 від 16.01.2015 року, згідно яким перевіркою встановлено факт сварки, ініціатором якої була ОСОБА_1 та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім’ї.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, має на утриманні малолітнього сина, що суд вважає пом’якшуючими обставинами, також суд при винесенні рішення враховує, що правопорушник самостійно виховує малолітнього сина, не працює, доглядає за старенькою матір’ю.

Обставини, що обтяжують покарання – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 35 (тридцять п’ять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. п’ятдесят чотири коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до – 04.07.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3