Ухвала суду № 44397474, 27.05.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7705/14-ц

Провадження № 8/0182/16/2014

У Х В А Л А

27.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Бабаніна В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду як заочного рішення

встановила:

01.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28 березня 20014 року по цивільній справі № 0426/11671/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міський центр соціалних служб для сім”ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визначення місця проживанн дитини.

17.12.2014 року Нікопольським міськрайонним судом винесено ухвалу якою залишино без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду була розглянута у його відсутність, про час і місце розгляду заяви ОСОБА_1 був належним чином повідомлений.

26.05.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали суду від 17.12.2014 року як заочної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України неявка заявника та інших осіб які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви. Винесена ухвала не є заочним рішенням і на неї не поширюються правила Глави 8 ЦПК України ( заочний розгляд справи).

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку , встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень відповідної інстанції.

Тобто на ухвалу суду від 17.12.2014 року може бути подано апеляцію.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.365 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду, як заочного рішення, повернути заявнику.

Заява не підлягає оскарженню.

Суддя:

ОСОБА_3