Ухвала суду № 44397416, 28.04.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5828/14-ц

Провадження № 2/0182/318/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконавчого комітету Нікопольської міської ради, в якості третіх осіб Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції; ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Витяг прав власності на нерухоме майно станом на 29 грудня 2014 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; та з ГУ ДМС України в Дніпропетровської області витребувати довідку про осіб, які зареєстровані за вказаною адресою станом на 29 грудня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги щодо забезпечення доказів та суду показала, що для встановлення власників спадкової квартири за адресою: АДРЕСА_1 їй необхідно витребувати правоустановчі документи на квартиру та встановити осіб, які зареєстровані за вказаною адресою.

Відповідачі ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради заперечила проти заяви про забезпечення доказів, вважаючи її безпідставною, оскільки судом вже був витребуваний Витяг прав власності на нерухоме майно станом на 29 грудня 2014 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного.

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням щодо витребування Витягу прав власності на нерухоме майно станом на 29 грудня 2014 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32), яке було задоволено судом.

29 грудня 2014 року суду була надана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_2 станом на 24 грудня 2014 року (а.с.86).

Також, в матеріалах справи та в спадковій справі № 663/2012 до майна померлого 03 липня 2003 року ОСОБА_5, є довідка про осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71).

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Враховуючи те, що докази, які просить забезпечити позивач вже були витребувані судом та знаходяться в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо повторного їх забезпечення.

До того ж, встановлення осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не стосуються предмету позову.

Підстав для застосування судом інших способів забезпечення доказів, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає..

Суддя:

ОСОБА_6