Ухвала суду № 44397182, 06.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2601/15-а

Провадження № 2-а/0203/66/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження

06.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

установив:

29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії про визнання незаконною та скасування постанови.

В позовній заяві позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що строк ним був попущений у зв’язку з перенесенням хірургічних операцій, а тому за станом здоров’я не міг завчасно звернутися до суду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то з’ясовує чи є підстави для її задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що про відмову в призначенні пенсії за віком позивач дізнався з відповіді Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська №8461/06/61 від 08.10.2014, яку було отримано ним нарочно в приміщенні УПФУ в кінці жовтня 2014 року.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вказаним позовом 29.04.2015 р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 99 КАС України. Причини, зазначені позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, суд вважає необхідним визнати поважними, оскільки додані до позовної заяви докази, а саме медичні довідки, підтверджують те, що дійсно за станом свого здоров’я позивач не міг завчасно звернутися до суду з вказаним позовом, окрім того пропущений позивачем строк звернення до суду є незначним, а тому клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Вивчивши зазначений адміністративний позов і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідне проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.99, 102, 107, 111 КАС України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом прав та законних інтересів.

Відкрити провадження у справі №203/2601/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, яка буде розглядатися одноособово суддею - Єдаменко С.В.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні 22 травня 2015 об 11 годині 00 хвилин.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко