Ухвала суду № 44397137, 22.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2406/15-ц

Провадження № 2/0203/863/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної будівлі,

встановив:

21 квітня 2015 року заявник звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної будівлі.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору саме за цією справою, оскільки квитанція №0.0.365974512.1 від 25.03.2015 року за сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. була використана у цивільній справі №203/1728/15-ц, (провадження №2- /0203/711/2015), за участю тих же сторін і щодо того ж предмету.

Відповідно до ухвали суду від 02 квітня 2015 року у цивільній справі №203/1728/15-ц (провадження №2/0203/711/2015) позивачу було повернуто позовну заяву, окрім того повернуто сплачений при подачі вказаної заяви судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (квитанція №0.0.365974512.1 від 25.03.2015 року).

Згідно п.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Наразі до суду позивачем при подачі вказаної позовної заяви повторно, не додано підтверджень того, що Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська не повернуло ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (квитанція №0.0.365974512.1 від 25.03.2015 року ) на виконання ухвали від 02.04.2015 року.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме позивач не сплатив судовий збір у необхідному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної будівлі, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко