Ухвала суду № 44397073, 06.02.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27584/13-ц

Провадження № 6/202/48/2015

УХВАЛА

06 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П..

при секретарі - Терещенко А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Житлово-будівельного кооперативу № 99 «Схід» про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання.

В заяві ЖБК № 99 «Схід» вказує, що вони отримали ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року про виправлення описки у судовому наказі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська №202/27584/13-ц, провадження № 2-н/202/466/2013 за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 99 «Схід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

У зв’язку з пропущеним строком для пред’явлення судового наказу до виконання, просили його поновити.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 202/27584/13-ц, провадження №2-н/202/466/2013 та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник немає можливості пред’явити судовий наказ № 202/27584/13-ц, провадження №2-н/202/466/2013, від 27.06.02.2013 з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.73, 208-210, 218, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 99 «Схід» про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання – задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу № 99 «Схід» строк для пред’явлення судового наказу № 202/27584/13-ц, провадження №2-н/202/466/2013, від 27.06.02.2013 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.П. Слюсар