Ухвала суду № 44397057, 27.05.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/69/15-ц

№ провадження 2/208/728/15

УХВАЛА

27 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд зобов'язати відповідачів - ПАТ КБ «Приватбанк», прокуратуру Баглійського району м. Дніпродзержинська, а також колишнього чоловіка позивача; Пенсійний Фонд України; ВАТ «ДніпроАзот»; видавництва «Моя прекрасная дача»; «Люблю готовить», «Букер-букер», «Имидж клуб»; «Почтовый клуб», «Украинский почтовый дом», «Пошторг каталог», «Стармолл», «Родинний клуб» вчинити певні дії.

Після відкриття провадження по справі, судом встановлено, що вищезазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено ім'я, місце проживання, місцезнаходження, поштовий індекс відповідачів (колишнього чоловіка позивача; Пенсійного Фонду України; ВАТ «ДніпроАзот»; видавництв «Моя прекрасная дача»; «Люблю готовить», «Букер-букер», «Имидж клуб»; «Почтовый клуб», «Украинский почтовый дом», «Пошторг каталог», «Стармолл», «Родинний клуб»), яких позивач просить суд зобов'язати вчинити певні дії.

Крім того, згідно ч.2 ст.118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Водночас, як встановлено судом, позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява містить вимоги, не пов'язані між собою.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. суд надав час позивачу для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 19.05.2015р. позивач ОСОБА_1 надала суду документи, зміст яких не свідчить про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Встановивши таким чином, що, позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд, керуючись ст.ст.118. 119, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська «Про зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.