Постанова № 44396927, 27.05.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3545/15-п

3/212/955/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "НВО ОСОБА_3", проживаючого за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гутовського буд. № 55,кв.№ 33;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 109946 від 05 травня 2015 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, який будучи керівником ТОВ "НВО ОСОБА_3" допустив порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків тазборів по податку на додану вартість по податковій декларації зподатку на додану вартість за січень 2015 року поданого у лютому 2015 року, строк сплати 03.03.2015 року, фактично сплачено 11.03.2015 року.

ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 109946 від 05 травня 2015 року, поясненнями та актом про результати камеральної перевірки № 54/1501/37862381 від 30.04.2015 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного проступку, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також скоєння правопорушення повторно протягом року, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ст.163-2 ч.2, ст.,ст..283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідн. НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн..

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області або ж опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум