
Справа № 743/1391/14-к Головуючий у І інстанції Сташків В. Б.Провадження № 11-кп/795/510/2015 Доповідач Навозенко Л. С.
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Навозенко Л.С., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Єліне Щорського району Чернігівської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, розлучений, не працюючий, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.332 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ч.3 ст.68 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить пом'якшити покарання .
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
У п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, який складає 30 днів. Чітке визначення процесуальним законом строків, зі спливом яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, забезпечує правову визначеність сторін кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок Ріпкинським районним судом Чернігівської області було винесено 09 квітня 2015 року і в цей же день засудженим ОСОБА_1 була отримана копія вироку, про що міститься в матеріалах справи відповідна розписка (а.с.297).
Відповідно до ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку тобто 09 травня 2015 року, який згідно календаря являється вихідним днем, але згідно норм вищевказаної статті, якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, а тому останній день для подачі апеляційної скарги на даний вирок суду припадає на 12 травня 2015 року.
Апеляційна скарга засудженим була подана безпосередньо до адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора, згідно штампу вхідної кореспонденції 14 травня 2015 року, тобто з порушенням 30-ти денного строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, для оскарження вироку. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року щодо нього.
Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Л. С. Навозенко
Судове рішення № 44396323, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1391/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: