Ухвала суду № 44396174, 26.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4523/15-ц

Провадження №6/751/1528/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю: представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду –

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3436-9/1158/14 від 21.11.2014 р.(а.с.3-9), мотивуючи свої вимоги наступним.

Справа, по якій прийнято оскаржуване рішення, не підвідомча третейському суду. Розрахунок заборгованості позичальника здійснено невірно. Він є абсолютно необґрунтованим та недоведеним. Всупереч ч. 10. ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач не звертався до відповідача з попереднім повідомленням щодо необхідності дострокового повернення всієї суми кредиту відповідачам, тому вимоги позивача є передчасними. Жодних повісток про розгляд справи вона не отримувала. Про оскаржуване рішення дізналась 15.04.2015 р. під час ознайомлення з матеріалами справи про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Таким чином дана заява подана у передбачений законодавством строк. Просить скасувати рішення третейського суду по справі № 3436-9/1158/14 від 21.11.2014 р.

В судовому засіданні представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву(а.с.3-9) підтримав та дав пояснення з заяви.

ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи третейського суду № 3436-9/1158/14, суд приходить до висновку, що заяву про скасування рішення третейського суду необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2014 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Москаленко Н.Ю. (одноособово) по справі № 3436-9/1158/14 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі: з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати (матеріали справи № 3436-9/1158/14 а.с.29-31).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.3-9), ОСОБА_1 з даним рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була стороною, а саме відповідачем по справі, на її адресу надсилалась позовна заява, розрахунок заборгованості, свідоцтво ПАТ «Альфа-Банк»(а.с.27 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи від 24.10.2014 р.(а.с.1-2 третейської справи).

ОСОБА_1 з даною заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 21.11.2014 р. у справі № 3436-9/1158/14, звернулася до суду лише фактично 20.04.2015 р.(оскільки заява направлена поштою - а.с.32).

Строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України сторонами і третіми особами становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов’язки, становить три місяці з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Таким чином ОСОБА_1 пропущено передбачений ст. 51 Закону України "Про третейські суди" і ст.389-1 ЦПК України строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, який в даному випадку становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 та її представники поновити пропущений строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду не просять, помилково вважають, що його не пропустили.

Керуючись ст. 389-1 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко