Ухвала суду № 44395946, 27.05.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5152/15-а

Провадження № 2-а/750/510/15

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

26.05.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Чернігівську міську раду на найближчій сесії розглянути в межах норм закону його заяву від 12.11.2013 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Танкистів (будівельний № 9) в м. Чернігові орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 26.05.2015 року, просить зобов’язати відповідача на найближчій сесії розглянути в межах норм закону його заяву від 12.11.2013 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. При цьому в своєму позові посилається на недотримання Чернігівською міською радою положень ч. 7 ст. 118 ЗК України, відповідно до яких його клопотання повинно було бути розглянуте в місячний строк.

Враховуючи ту обставину, що 12.11.2013 року позивач подав заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка не була розглянута відповідачем протягом місяця, то суд вважає, що 12.12.2013 року позивачу було вже відомо про порушене його право і з цього часу починається перебіг встановленого шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

Підстав вважати причини пропуску позивачем вищевказаного строку поважними судом не знайдено.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя