Ухвала суду № 44395934, 27.05.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2200/15-ц

Провадження № 2/750/1227/15

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді Супруна О.П.

при секретарі – Носенко М.Ю.

за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

05 березня 2015 року ПАТ “Облтеплокомуненерго” звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з оплати послуг з теплопостачання в розмірі 1478 грн.45 коп. за період з 01.10.2010 по 31.07.2013 та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачавідмовилась від позовних вимог та просила закрити провадження у справі у зв’язку із задоволенням відповідачем вимог ПАТ “Облтеплокомуненерго” та погашенням наявної заборгованості за надані послуги, а також просиластягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідач заперечувала проти задоволення заяви позивача щодо стягнення з неї судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

За правилом п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, враховуючи те, що позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі, приймає відмову від позову, оскільки підстав для її неприйняття не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, враховуючи задоволення відповідачем вимог позивача після пред’явлення позову, що підтверджується квитанцією від 20.05.2015 № 16, з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Облтеплокомуненерго”належить стягнути сплачену позивачем суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 89, 205, 292 -294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Провадження у справі закрити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (ідентифікаційний код: 03357671) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень №1569 від 07 серпня 2013 року та № 248 від 27 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун