Рішення № 44395563, 22.05.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1605/15-ц

Номер провадження 2/676/961/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець - Подільський цивільну справу за позовом Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4 681,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, судовими повістками.

За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2013 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 656-13, відповідно до якого надано кредит в розмірі 5 000 грн. із платою 48 % річних (п.1.1 Кредитного договору) Відповідач ОСОБА_2 отримала кошти у сумі 5 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.11.2013 року.

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору, з іншими відповідачами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 823-13, № 824-13 від 14.11.2013 року, згідно умов яких відповідачі взяли на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_2 по кредитному договору № 656-13 від 14.11.2013 року.

Згідно умов договору №656-13 - кредит надавався строком на 12 місяців, погашення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною вищезазначеного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору щодо сплати кредиту, у зв'язку з чим станом на 24.02.2015 року має заборгованісь - 4 681,79 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту - 3 431,72 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 1 250,07 грн.

Відповідно до листів-вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №44, №45, №46 від 11.02.2014 року та №231, №233 від 17.12.2014 року відповідачі належним чином повідомленні про заборгованість та можливістю Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки, в разі непогашення заборгованості, звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 її зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 536, 610, 625, 1046, 1049,1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_3) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (р/р 2650001265397 у відділенні №3 у м. Кам'янець-Подільський Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 26294660 МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №656-13 від 14.11.2013 року в сумі 4681,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_3) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (р/р 2650001265397 у відділенні №3 у м. Кам'янець-Подільський Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 26294660 МФО 325365) судові витрати в сумі по 81,20 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя