Ухвала суду № 44395410, 26.05.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2945/13-ц Головуючий в І інстанції Никифоров Є.О.

Номер провадження 22-ц/791/851/15 Доповідач: Орловська Н.В.

У Х В А Л А

2015 року травня місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 про відвід складу суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку та поділ земельної ділянки, ОСОБА_2 заявила відвід складу суду, оскільки вважає неправомірним заміну експерта та стягнення коштів за проведення експертизи без попередження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого відводу, які заперечували проти його задоволення, встановлено, що проведення експертизи призначено ухвалою суду від 21.04.2015р., яка доручена експерту ОСОБА_6, а також обов'язок по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_3

14 травня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи про неможливість у визначений судом строк провести експертизу експертом ОСОБА_6 через завантаження останньої до жовтня 2015 року та вирішення питання про заміну експерта оскільки ОСОБА_3 внесла кошти за проведення експертизи.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3, ОСОБА_7 про згоду на заміну експерта.

Враховуючи, що судом не вирішувались питання щодо стягнення із позивачки коштів та незаконну заміну експерта, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення за відсутності обставин, які у відповідності до вимог ст. 20 ЦПК України є підставами для відводу суду.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Заявлений ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, відвід складу суду залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: