Ухвала суду № 44394878, 06.05.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1191/15-ц

Провадження № 4-с/648/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого – судді Коваленко А.В.,

при секретарі – Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на дії державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області Бовсуновського Дениса Олександровича про повернення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Авто Просто» звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_1, просило визнати дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу до суду, який його видав, неправомірними, скасувати постанову державного виконавця від 12.02.2015 року про повернення виконавчого документу №648/53/14-ц до суду, який його видав, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» боргу в сумі 34310грн. 05коп., направити виконавчий лист №648/53/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» боргу в сумі 34310грн. 05коп. до ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області посилаючись на те, що 24.03.2015р. ТОВ «Авто Просто» отримало копію постанови від 12.02.2015р. вищевказаного державного виконавця про повернення виконавчого листа №648/53/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» боргу в сумі 34310грн. 05коп., де підставою для повернення виконавчого документу вказано ухвалу від 03 липня 2014 року №22-ц/791/2081/14 апеляційного суду Херсонської області про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого по скасованому рішенню, ТОВ «Авто Просто» вважає вказану постанову від 12.02.2015р. незаконною, а дії державного виконавця неправомірними, так як постанова винесена через півроку після відкриття апеляційним судом апеляційного провадження у справі, при цьому невідомо де і коли державний виконавець отримав вищевказану ухвалу, ним не перевірено чи існують станом на дату ухвалення постанови обставини піврічної давності, та безпідставно повернув виконавчий документ без виконання, крім того державним виконавцем не враховано те, що 22.07.2014р. ухвалою апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу відхилено, ухвалу про задоволення заяви про поворот виконання рішення суду залишено без змін.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просять заяву розглядати без його участі, надавши до суду заперечення в яких просив в задоволенні скарги ТОВ «Авто Просто» відмовити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

02 квітня 2014 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області задоволено заяву ТОВ «Авто Просто» та допущено поворот виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року у справі №648/821/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, та стягнуто з ОСОБА_2 кошти в сумі 33859грн. 21коп., 451грн. 29коп., а разом 34310грн. 05коп., які були сплачені ТОВ «Авто Просто» на виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року, яке було скасовано рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2013 року.

08 травня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на корписть ТОВ «Авто Просто» коштів в сумі 34310грн. 05коп. на підставі якого 22 травня 2014р. державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

03 липня 2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.04.2014р. у цивільній справі за заявою ТОВ «Авто Просто» про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого по скасованому рішенню.

Ухвалою від 22 липня 2014 року апеляційного суду Херсонської області ухвала Білозерського районного суду Херсонської області від 02.04.2014р. про поворот виконання судового рішення від 14.05.2013р. залишена без змін.

12 лютого 2015 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 48 ч. 1, 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого листа органу, який його видав на підставі того, що згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області №22-ц/791/2081/14 від 03.07.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого по скасованому рішенню.

18.03.2015р. за вихідним №3088 від 12.02.2015р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла постанова державного виконавця від 12.02.2015р. та виконавчий лист від 08.05.2014р. у справі за заявою ТОВ «Авто Просто» про поворот виконання рішення та повернення стягнутого по скасованому рішенню.

Згідно штемпеля поштового відділення на конверті долученому скаржником вбачається, що постанова від 12.02.2015р. про повернення вказаного виконавчого документа державним виконавцем ТОВ «Авто Просто» направлена 17.03.2015р.

ТОВ «Авто Просто» скаргу до суду на дії державного виконавця здано на пошту згідно штемпеля на поштовому конверті 26.03.2015р.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Із постанови від 12.02.2015р. винесеної державним виконавцем Бовсуновським Д.О. вбачається, що підставою для повернення виконавчого документа зазначена ухвала апеляційного суду Херсонської області №22-ц/791/2081/14 від 03.07.2014р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого по скасованому рішенню.

А поскільки, ст. 48 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено дві підстави для повернення виконавчого документу, одна з якої на час винесення постанови державним виконавцем була відсутня, а саме відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, беручи до уваги, що 22.07.2014р. ухвалою апеляційного суду Херсонської області скарга на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.04.2014р. відхилена, а ухвала залишена без змін, то суд приходить до висновку, що державним виконавецем при винесенні постанови від 12.02.2015р. порушені вимоги ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», що потягло за собою недотримання ним передбачених ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зобов’язань щодо вжиття передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішення суду, неупередженого, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій про стягнення з боржника на користь скаржника 34310грн. 05коп., чим порушені законні права та інтереси стягувача щодо обов’язковості виконання рішення суду згідно ст. 129 Конституції України та права на справедливий суд, а тому порушене право стягувача підлягає відновленню шляхом визнання дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу до суду, який його видав неправомірними та скасування постанови державного виконавця від 12.02.2015 року про повернення виконавчого документу №648/53/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» боргу в сумі 34310грн. 05коп. до суду, який його видав, з направленням до ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області повернутого до суду виконавчого листа для продовження вчинення державним виконавцем передбачених Законом України «Про виконавче провадження» виконавчих дій.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 11, 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на дії державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області Бовсуновського Дениса Олександровича - задовольнити.

Скасувати постанову ВП 43408842 державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області Бовсуновського Дениса Олександровича від 12.02.2015 року про повернення виконавчого документу №648/53/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» боргу в сумі 34310грн. 05коп. до суду, який його видав.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області Бовсуновського Дениса Олександровича щодо повернення виконавчого документу №648/53/14-ц виданого 08.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» боргу в сумі 34310грн. 05коп. до суду, який його видав.

Направити виконавчий лист №648/53/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» боргу в сумі 34310грн. 05коп. до ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області.

Головуючий: А.В. Коваленко