Ухвала суду № 44394760, 09.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 Справа №2-2000/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного малого підприємства “Тернопільська фірма Будівельник”про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного малого підприємства “Тернопільська фірма Будівельник”про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 лютого 2007 року в сумі 89 467, 82 доларів США, що еквівалентно 706 733, 17 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2010 року, як солідарних боржників, в тому числі шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку майно –майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру №22 загальною проектною площею 118, 5 кв.м.. в багатоквартирному будинку, що будується за адресою м. Тернопіль вул. Юності, належні відповідачу ОСОБА_2, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору площею 0, 1000 га, що розташована за адресою м. Тернопіль вул. Глибока, 25 та належить Приватному малому підприємству “Будівельник”(м. Тернопіль вул.. Миру 3а, код 30066909) на праві власності на підставі Держаного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №455499, виданого Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 03.08.2006 року, зареєстрованого за №020666100024.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, та роз’яснень, викладених в абз.1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції”вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, а за частинами першою та другою ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.17) або ГПК України (ст.1, 12) віднесено до компетенції адміністративних або господарських судів.

Відтак суд зауважує, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Тернопільської дирекції до іншої юридичної особи - Приватному малому підприємству “Будівельник”, які виникли з укладеного з нею договору іпотеки від 20.02.2007 року. та з договору поруки від 12 лютого 2007 року , та позов юридичної особи до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що виник окремо з кредитним договором від 12 лютого 2007 року №014\0034\74\30156, та договору поруки від 12.02.2007 рок , об’єднані в одне провадження, хоча позов банку до фізичної особи може бути самостійним і окремим предметом позову.

Абзацом 3 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції”позовні вимоги до кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об’єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов’язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об’єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в разі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205,209,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного малого підприємства “Тернопільська фірма Будівельник” про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог до приватного малого підприємства “Тернопільська фірма Будівельник” –провадженням закрити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.М.БРАТАСЮК