Ухвала суду № 44394431, 03.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 Справа №607/7768/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

прокурора Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв’язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого: 08 травня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 369-2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та обов’язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, відповідно до ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «інспектор податкової служби 2 рангу» -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 08 травня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 369-2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та обов’язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, відповідно до ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «інспектор податкової служби 2 рангу». За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки в період іспитового строку двічі двічі не з’явився у інспекцію для періодичної реєстрації без поважної причини, чим порушив обов’язок, покладений на нього судом відповідно п.4 ст. 76 КК України. Дані порушення не носять ознак ситематичного характеру. Характеризується за місцем проживання, згідно довідок перевірок ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області, та характеристик, ДП «Авторитет плюс», що надійшли в інспекцію, ОСОБА_1 – позитивно. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв’язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора, представника КВІ, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік 6 місяців призначений судом ОСОБА_1 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв’язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – звільнити від призначеного судом покарання у зв’язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий В.Є. Ломакін