Ухвала суду № 44394426, 30.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 Справа №607/9882/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

прокурора Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітній син – Анатолій, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за участю сторін кримінального провадження: начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2,

Встановив:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням щодо вирішення питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_1 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, з підстав того, що останній за час перебування на обліку характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з’явився, однак як вбачаться із його заяви наявної при матеріалах клопотання, щодо застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» заперечує.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначено в п. "а" ст. 9 вказаного Закону питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, здійснюється за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Засуджений ОСОБА_1 заперечив щодо застосування акту амністії. Пунктом "г" ст. 9 вказаного закону передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Судом встановлено обставину, що виключає застосування до засудженого акту амністії.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 86 КК України, п. «г» ст. 9 Законом України "Про амністію у 2014 році", суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.Ломакін