
Справа № 576/984/15-к
Провадження № 1-кп/584/36/15
УХВАЛА
27.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
за участю: секретаря Корчан С.С.
прокурора Сапон Л.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
законного представника обвинуваченого ОСОБА_2
захисника - адвоката Міхно Г.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015200070000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.05.2015 року змінена підсудність розгляду кримінального провадження № 12015200070000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, яке передано для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до слідуючого.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, позицію обвинуваченого, який проти викладених в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення заперечує, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін та свідків.
Клопотання захисника про судовий виклик як свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, проти чого прокурор заперечував з тих підстав, що ці докази не були відкриті стороні обвинувачення - слід задовольнити, оскільки оцінка належності і допустимості доказів може бути надана судом під час ухвалення рішення по суті.
Оскільки ОСОБА_1 досяг повноліття, участь його законного представника у справі припиняється.
Продовжений ухвалою судді від 14.04.2015 року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави сплив 14.05.2015 року.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015200070000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 10.00 годину 05.06.2015 року.
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой
Судове рішення № 44393835, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/984/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: